888棋牌平台官网:西方的基层治理是指更大意义上的社会治理

简而言之，简朴和高效两种治理传统在当代中国具有坚实的合法性基础，是经过革命和建设检验的治理经验。作为学习型政党，中国共产党近年来倡导基层治理现代化，借鉴西方多元化治理、分权治理、新公共管理运动、政府购买服务等多种现代治理经验。但是，据我观察，近年来真正有效的基层治理创新仍然来自两个传统，大多数在理念上看似先进的创新几乎都是失败的。因此，基层治理必须回归本源，延续传统，以治理简单高效为目标。

中西方基层治理有哪些不同？

卢德文：首先，中西方社会最大的不同是，中国是有组织的，而西方是个体化的。西方的政治制度没有达到最低水平。一个典型的例子是大多数西方国家没有居委会。相比之下，中国的基层社会和基层治理体系融为一体，值得一提的是，中国共产党是一个蜂窝党，不同于西方政党。在中国，党组织已经成为社会有效运行的细胞，是社会的有机组成部分，而不是社会之外。党员和党组织分布在社会的各个角落，关键时刻党员出动，社会自发循环。面对新冠疫情，中国之所以采取全政府、全社会的疫情防控模式，是因为中国有条件这样做。事实上，传染病防控的基本科学原理是隔离病毒，这需要社会组织的动员能力。许多西方国家试图通过宵禁等法律命令来隔离病毒，但缺乏有效的基层社会组织来协调个人遵守防疫规定。

其次，888棋牌平台官网:中国的国家与社会关系是相互建设性的，而西方国家不干预社会层面的治理。国家直接联系个人，很难联系组织。中国的基层具有双重内涵，包括基层社会治理，即社会自我管理和自我服务，以及基层政治权力治理。两者相辅相成。相比之下，西方的基层治理是指更大意义上的社会治理，很难依靠自发秩序。

任何国家的治理都希望简单高效，无论是中国还是西方，都有客观的治理评价标准。对中国来说，基层是国家与社会的互动点。在基层组织的帮助下，国家与社会实现了有效对接。